Erik Strand 28.05.2023
En rekke land planlegger/vurderer å innføre digitale sentralbankpenger (DSP). Vi kan for eksempel lese på Norges Banks sider at det pågår et prosjekt for å finne ut om dette skal innføres.
Noen har advart i sterke ordelag mot å innføre digitale sentralbankpenger. Noe av det som man advarer mot, er muligheten for å legge begrensninger på hvordan pengene kan brukes, for eksempel ved å utstede digitale penger med en utløpsdato, penger som bare kan brukes til visse formål m.m. Man kan si at digitale sentralbankpenger kan gis egenskaper som vi forbinder med gavekort heller enn med kontanter og bankinnskudd. En annen side ved digitale sentralbankpenger som det advares mot, er muligheten til å overvåke alle transaksjoner som skjer, store som små. Et særlig dystopisk innlegg mot digitale sentralbankpenger finner vi her.
For at advarsler mot digitale sentralbankpenger skal være seriøse, må de ha noe med substans å bygge på. Det viser seg imidlertid at man har noe å bygge på hvis man skal advare mot å innføre digitale sentralbankpenger. Noen som har fulgt med, har funnet noen eksempler på folk som omtaler muligheten for å bruke digitale sentralbankpenger til å legge føringer/restriksjoner på hvordan man bruker penger. Og de gjør det i positive vendinger. Det mange av oss andre vil se på med grøss og gru, omtales som spennende og kule muligheter.
Et eksempel er denne artikkelen på NRKs sider hvor den prisvinnende designeren Glenn Sæstad forteller om mulighene som ligger i å bruke digitale sentralbankpenger for å påvirke folks og bedrifters handlinger.
I artikkelen om digitale sentralbankpenger på sidene til Sparebank 1 SR-bank sider intervjues innovasjonssjef Rmtin Matin om digitale sparebankpenger og hva de kan bli. Matin gir denne kortfattede forklaringen på hva digitale sentralbankpenger er:
“Den korte versjonen: Det er smarte, digitale kontanter, som potensielt kan programmeres til ganske mye kult.”
Hvor “kult” digitale sentralbankpenger er, kan leseren selv bedømme. På spørsmål om hva DSP vil bety for bankene sier innovasjonssjef Ramtin Matin blant annet følgende:
“Det vet vi ikke helt ennå. Norges Bank holder fortsatt på med utredningene av hvilke konsekvenser innføringen av DSP vil kunne få. Det vi vet er at vi kommer til å bli påvirket på et eller annet vis. DSP kan være med på å redusere innskuddene i bankene. Det kan potensielt ha store konsekvenser.
Dette kommer til å rokke ved den virkeligheten vi kjenner, men det ligger også mange spennende muligheter for bankene her.”
Ramtin Matin omtaler blant annet smartkontrakter og utdyper det som følger:
“Ja, det er ganske spennende. Siden DSP er en elektronisk enhet, er det mulig å programmere dem til å ha visse egenskaper. Det åpner opp for et hav av nye måter å tenke betaling på. Vi kan ha reiseforsikringer som ikke trer i kraft før man er på flyplassen eller leasing av bil som betales når man er i bilen. Vi kan programmere pengene slik at de ikke kan brukes på tipping eller godteri, eller vi kan si at pengene for et huskjøp skal overføres når kjøper er fornøyd, uten bruk av megler som mellomledd. Eller hva med penger som bare kan brukes innen en viss frist? Det har de allerede testet ut i Kina.”
Her er det ikke vanskelig å se for seg noen dystopiske scenarioer. Tenk deg at du mottar lønn eller annen betaling som bare kan brukes innen en viss frist. Det gjør det heller vanskelig å spare for mennesker, bedrifter og organisasjoner. Vi har i Norge og andre land en god del lovgivning som begrenser avtalefriheten for å verne den generelt svake part i avtaleforhold, noe jeg og antagelig de fleste andre ser på som positivt. Dersom det åpnes opp for diverse smarte kontrakter, kan det gi oss et samfunn hvor det blir svært lite igjen av den enkeltes frihet og handlingsrom.
Mulighetene for maktkonsentrasjon er så store at vi etter min mening bør avvise digitale sentralbankpenger selv om de i første omgang ikke skulle komme med de egenskapene som gjør dem så potensielt destruktive.
Bilde: EpSos.de på Wikimedia Commons
Erik Strands hjemmeside 
