Erik Strand, 04.02.2024
Snorre Valen, kjent blant annet som tidligere nestleder i SV og ansvarlig redaktør for “Trønderdebatt”, har forlatt sosiale medier-plattformen X (tidligere kjent som Twitter). Han har etterlatt seg en avskjedstråd skrevet 16. mai 2023 hvor han skriver om ting som er galt med X.
Valen skriver blant annet at X’s nye eier over tid gradvis har adoptert mere og mere av den nye, amerikanske ytre høyresidens språk om kulturkamp og rasisme. Valen kommer så inn på det å bruke George Soros som mål for dårlig skjult og i mange tilfeller helt åpenbar antisemittisme – noe Valen beskriver som “en velprøvd metode for konspirasjonsteoretikere, ytre venstre og ytre høyre i lang tid”.
Det ser utvilsomt mange tvilsomme krefter som velger fremheve George Soros. Jeg bet meg allikevel merke i og reagerte på følgende eksempel på noen som skriver mye om Soros:
“Pål Steigans «nyhetsnettsted» nådde nylig en slags milepæl da de passerte 500 søketreff på Soros på sitt nettsted. Resett hadde da de eksisterte et lignende oppheng i ham. Internett er fullt av antisemittiske tegninger, løgner og elleville historier om Soros.”
Hva er nå dette? En liten side ved det gjengitte er at ansvarlig redaktør i “Trønderdebatt” omtaler Steigan.no som “nyhetsnettsted” i anførselstegn. Man kan sikkert lete og finne feil hos Steigan.no. Nettstedet har uansett gitt mange seriøse bidrag til å ta opp forhold etablerte medier har forsømt å belyse. Og er etablerte medier bedre hva gjelder etterrettelighet?
Jeg går så over til det lite hyggelige fenomenet antisemittisme. Valen skriver ikke eksplisitt at Steigan har publisert noe antisemittisk. Men i samme tekst hvor han nettopp har nevnt dette å “bruke George Soros som mål for dårlig skjult og i mange tilfeller helt åpenbar antisemittisme”, skriver han i påfølgende korte avsnitt om antall treff på ‘George Soros’ på Steigan.no. En slags insinuasjon må man i det minste kunne kalle dette. Valen gjør ikke noe forsøk på å kritisere måten Steigan har omtalt Soros på i noen av de mange treffene. Da står undertegnede fritt til å velge et eksempel for å spørre om en valgt artikkel på Steigan.no med Soros som tema har noe tvilsomt ved seg. Jeg velger denne. Jeg vil anta at leseren ikke vil finne noe suspekt eller tilnærmelsesvis antisemittisk ved denne kommentaren. Tvert imot er det en saklig kommentar om et tema Steigan fortjenstfullt har tatt opp.
Jeg avslutter med å bemerke at det er noen som klart mere eksplisitt har forsøkt å koble Steigan til rasisme.
Erik Strands hjemmeside 